下面是填写模板,表格里的平台名、额度、有效期请你按自己的实测替换。 不要直接照抄数字 —— 各家额度调整很频繁,写死了反而误导读者。
一、先弄清三种"免费"
| 类型 | 说明 | 适合谁 |
|---|---|---|
| 注册赠送额度 | 新账号一次性到账,用完即止 | 试用、验证效果 |
| 免费模型档位 | 固定几个小模型永久免费,有 QPS 限制 | 学习、轻量小工具 |
| 限时活动额度 | 节日/发布会期间发放,有截止日期 | 短期批量任务 |
2026/11/1
下面是填写模板,表格里的平台名、额度、有效期请你按自己的实测替换。 不要直接照抄数字 —— 各家额度调整很频繁,写死了反而误导读者。
| 类型 | 说明 | 适合谁 |
|---|---|---|
| 注册赠送额度 | 新账号一次性到账,用完即止 | 试用、验证效果 |
| 免费模型档位 | 固定几个小模型永久免费,有 QPS 限制 | 学习、轻量小工具 |
| 限时活动额度 | 节日/发布会期间发放,有截止日期 | 短期批量任务 |
价格为占位模板,请按当期实际报价替换。写死的价格三个月后一定是错的。
| 类型 | 典型折扣 | 风险 | 判断方法 |
|---|---|---|---|
| 官方活动 | 5–8 折 | 低 | 官方渠道自己发公告 |
| 企业批量转售 | 不定 | 中 | 要求出示企业资质与合同 |
| 第三方中转 | 1–5 折 | 高 | 模型可能被降级/替换 |
中转(代理)API 便宜,但"便宜"和"能用"是两件事。这套评估框架是我踩过坑之后固定下来的。
| 维度 | 权重 | 怎么测 |
|---|---|---|
| 模型真实性 | 30% | 同一 prompt 与官方输出对比,看 usage 与风格 |
| 稳定性 | 25% | 连续 100 次请求的成功率、P95 延迟 |
| 功能完整度 | 20% | 流式、function calling、JSON mode、多模态 |
| 计费透明度 | 15% | 是否有明细账单,能否导出 |
| 售后 | 10% | 工单响应时间 |
免费额度最贵的不是钱,是试错时间。下面这套顺序能把"额度莫名扣光"的概率压到很低。
curl -sS https://api.example.com/v1/models \
-H "Authorization: Bearer $API_KEY" | head -c 500
只写两类内容,别的都不写:
数字会变,所以表格都标了记录日期;过期的结论我会改,不删。